Приазовським районним судом Запорізької області ухвалено рішення у справі за позовом фізичної особи до сільськогосподарського кооперативу про стягнення 3 % річних і втрат від інфляції за порушення строків виконання грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ.
Обгрунтовуючи позов, позивач зазначив, що рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 07 серпня 2014 року, яке набрало законної сили 15 жовтня 2014 року, з відповідача на його користь стягнуто вартість паю в розмірі 613 289 грн. 30 коп.
Крім того, рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2016 року у справі № 325/275/16-ц, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 06 вересня 2016 року з відповідача на користь позивача було стягнуто інфляційні втрати в сумі 281 875 грн. 68 коп. за період із 01 листопада 2014 року до 01 лютого 2016 року та три відсотки річних у сумі 22 470 грн. 90 коп. за період із 16 жовтня 2014 року до 01 березня 2016 року.
Ураховуючи те, що відповідач виконав рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 07 серпня 2014 року лише 28 листопада 2016 року, посилаючись на статтю 625 Цивільного кодексу України, позивач просив стягнути з відповідача на його користь інфляційні втрати та три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період, неохоплений рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2016 року до дня остаточного розрахунку, тобто до 27 листопада 2016 року включно.
Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 15 березня 2017 року у складі судді Шеїної Л.Д. позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача інфляційні втрати в сумі 53 762 грн 55 коп. та три відсотки річних у розмірі 11 782 грн. 87 коп.
Ухвалюючи таке рішення, суд зробив висновок про наявність підстав (несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за рішенням суду) для стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат і трьох відсотків річних.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ПЕРЕГЛЯД.
Натомість, рішенням Апеляціного суду Запорізької області від 17.05.2017 року рішення суду першої інстанції скасовано, в задоволенні позову відмовлено. При цьому, апеляціний суд виходив з того, що до моменту стягнення вартості паю за рішенням суду між сторонами не існувало грошового зобов'язання, а тому відсутні підстави для застосування положень статті 625 ЦК України до спірних правовідносин.
КАСАЦІЙНИЙ ПЕРЕГЛЯД.
Постановою Верховного Суду від 14.11.2018 року, рішення апеляційного суду скасоване, залишено в силі рішення суду першої інстанції. При цьому, касайний суд погодившись з висновками місцевого суду, зазначив, що грошовим є будь-яке зобов'язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов'язок боржника з такої сплати. Також, Верховний Суд послався на правову позицію Великої Палати Верховного Суду у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 14-16цс18.
З текстами рішень можна ознайомитись за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/78215138
_03_03.png)
